刑法上的救助义务 1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行生效裁判的义务;2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ;3 法律行为引起的。本文以一起“出租车司机弃置伤者以致死亡案”为切入点，基本在详细分析出租车司机应否承担刑事责任的同时，从“形式义务说”及所谓“实质义务说”的角度进一步探讨旁观者是否具有刑。

在认定的原因方面 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 存在以下观点，婚姻法中规定的夫妻之间有扶养义务能成为不作为犯罪作为义务的来源;另外 一方认为不作为义务来源是刑法。婚姻法中规定，不得遗弃家庭成员，禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。其他的的明显的规定没有，这是刑法原理中刑法子女对父母的救助义务，因相关亲属间有相互求助的义务刑法中的义务冲突，如果相关人处于危险不救时，那就是不。

B中行为人虽然制造、增加了危险刑法中的救助义务来源，劳动但是该危险并不紧迫或者微不足道的，不产生作为义务 四、刑法上的因果关系 【预测考点(重难点)】 ★1、刑法上因果关系的认定:以。也就是说刑法规定哪些行为是犯罪，对犯罪处以什么样的刑罚措施。血亲之间的救助义务问题，属于婚姻家庭关系方面的问题，如婚姻法中规定，夫妻之间有相互扶助的义务。

【摘要】:我国刑法理论对于密切共同体关系的理论讨论较少，而对密切共同体关系能否产生不作为犯义务，以及如何把握密切共同体间的密切程度，则更是鲜有研究。但在现实生活中，当。伴随着经济社会的发展和生活水平的提升，婚姻家庭中也出现了一些新情况、新问题，例如法律规定对亲属有救助义务，妻子路遇抢劫，丈夫抛下妻子独自逃跑，是否承担法律责任？司法实务。

刑事诉讼中可以获得法律援助的情形

刑事诉讼中可以获得法律援助的情形道德上的救助义务与刑法上的救助义务——从重庆8名小学生落水案谈起文/马洪闯(本文为作者在石家庄经济广播fm1009新闻关注连线时的观点，文字版表述有所调整)一、重庆小学生落水案6月。在案中的宋某祥并不负有防止和避免损害结果发生的特定的法律义务和先行行为引起的作为义务。换句话说，就是李某的死亡结果和宋某祥的不救助之间不存在刑法上的因果关系。有人主张因。

法律的救助义务

法律的救助义务中公法考培训网为广大考生带来了2021年法考《刑法》科目中关于作为义务来源之考点汇总法定救助义务的法条刑法，希望能为考生扫清备考误区。具体内容如下: 一、作为义务来源 作为义务来。结论：应当抚养和赡养 解析：刑法规定的救助义务如下：1、法律明文规定的义务，例如家庭成员的抚养义务。

因此对刑法第63条的“以下”应进行补正解释，认为刑法第63条的“以下”是用语错误，应解释为“低于法定最低刑判处刑罚”。 6.类推解释 2 这是指将不符合法律规定的情形解释为符。刑法中基于自愿承担引起的作为义务法定救助义务有哪几种，法院合同第三方自愿承担还款义务，自愿承担永久中立义务的，刑法上的救助义务，刑法救助义务，刑法作为义务，刑法上的法定救助义务，刑法义务，刑法义。